محاولات لاستكشاف سبب الخسارة القاسية للديمقراطيين في الانتخابات
يحاول الديمقراطيون جاهدين الحصول على إجابات حول ما حدث من خطأ في رسالتهم الانتخابية بشأن الاقتصاد والقضايا الأخرى بعد الخسارة الفادحة التي منيت بها نائبة الرئيس كامالا هاريس أمام الرئيس المنتخب دونالد ترامب، والتي شهدت سقوطها في كل ولاية متأرجحة.
وقد امتدت خسارة الحزب الديمقراطي إلى مجلس الشيوخ، حيث حصل الحزب على ثلاثة مقاعد ويأمل في الفوز بمقعد رابع في ولاية بنسلفانيا. كما واجه العديد من الديمقراطيين الآخرين في مجلس الشيوخ منافسة شرسة.
وفي مجلس النواب، يكافح الحزب للفوز بالأغلبية. وإذا احتفظ الجمهوريون بأغلبيتهم، فسوف يمنح ذلك الحزب الجمهوري سلطة موحدة على السلطتين التنفيذية والتشريعية، ويسمح لترامب بفرصة إعادة تشكيل مجموعة من السياسات، وهو ما يشكل كابوسا بالنسبة للديمقراطيين.
وأدت الخسارة الفادحة إلى كشف الانقسامات الديمقراطية، حيث زعم التقدميون البارزون أن حزبهم فقد صوته وفشل في تقديم رسالة تلقى صدى لدى الناخبين من الطبقة العاملة الذين تخلوا عن الحزب، وأشار العديد من التقدميين إلى أن تجاهل هاريس للأصوات المناهضة للحرب الإسرائيلية على غزة قد كلفها الانتخابات.
وقالوا إن هاريس والحزب بشكل عام، فقدوا صوتهم فيما يتعلق بالاقتصاد، وهو القضية الأكثر أهمية في المعركة أمام ترامب.
في حين قدم الجمهوري رسائل بسيطة بدا أنها وجدت صدى لدى الناخبين، إلى جانب رسالة مفادها أن بايدن وهاريس قد دمرا الاقتصاد، وأن ترامب سوف يصلحه. بينما كانت رسالة هاريس مشوشة في هذا الملف.
وقال السيناتور بيرني ساندرز (مستقل عن ولاية فيرمونت) يوم الأربعاء في بيان لاذع: لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إلى حد كبير أن الحزب الديمقراطي الذي تخلى عن الطبقة العاملة سيجد أن هذه الطبقة قد تخلت عنه.
لكن جيمي هاريسون، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، وصف تصريحات ساندرز بأنها هراء صريح.
وكتب في منشور على منصة X الاجتماعية: كان بايدن هو الرئيس الأكثر تأييدًا للعمال في حياتي، فقد أنقذ معاشات النقابات، وخلق ملايين الوظائف ذات الأجر الجيد، وحتى شارك في خط اعتصام، وكانت بعض خطط MVP ستغير بشكل أساسي نوعية الحياة وتغلق فجوة الثروة العرقية للعمال في جميع أنحاء هذا البلد.
وكتب: من الإعفاءات الضريبية للأطفال، إلى 25 ألف دولار كدفعة أولى لشراء منزل، إلى برنامج الرعاية الصحية الذي يغطي تكاليف الرعاية الصحية لكبار السن في منازلهم. هناك الكثير من الآراء التي تلت الانتخابات، وهذه ليست آراء جيدة.
الحزب الديمقراطي فقد السيناريو
وقالت الاستراتيجية الديمقراطية ميليسا ديروسا يوم الخميس لمذيعة الأخبار مارني هيوز على «نيوز نيشن لايف»: إن الحزب الديمقراطي «فقد السيناريو» في مرحلة ما من السباق.
وأضافت: أعتقد أننا نتحدث إلى أنفسنا في أماكن مثل (إم إس إن بي سي) و (إن بي آر) و(نيويورك تايمز) وفقدنا الاتصال تمامًا مع الرجال والنساء العاملين، وهو أمر مثير للسخرية نظرًا لأن الحزب الديمقراطي هو حزب الحركة العمالية.
وقالت ديروسا: علينا أن نعود إلى الأساسيات، وأعتقد أنه بعد هذه الانتخابات يتعين علينا أن نستمع أكثر، والكثير من ذلك يبدأ بفهم أنه في حين يمكن لمؤشر داو جونز أن يكون خارج المخططات، فإن التضخم كان يسحق الأسر الأمريكية، والأجور الحقيقية لم تكن ترتفع.
وطرحت هاريس مجموعة من المقترحات التي تركزت على إظهار استعدادها للعمل على خفض الأسعار.
وتعهدت بإعادة العمل بإعفاء الأطفال من الضرائب، وعرضت خطة لملاحقة الشركات الكبرى التي تتلاعب بالأسعار، وقالت إنها ستعمل على بناء المنازل لخفض أسعار المساكن.
في بعض الأحيان تبنت مواقف ترامب، مثل اقتراح إلغاء الضرائب على الإكراميات، وفي أحيان أخرى رأت أن ترامب يستغل سياسات ديمقراطية، مثل الإعفاء الضريبي للأطفال.
لكن حملتها ركزت أيضًا بشكل أكثر بروزًا على حقوق الإجهاض، وتهديد ترامب للديمقراطية، وهو الموضوع الذي أبرزته رحلاتها الانتخابية مع النائب السابقة ليز تشيني (جمهورية وايومنغ).
كما واجهت صعوبة في التمييز بين نفسها وسجل بايدن، حيث قالت في وقت ما لمضيفي برنامج «ذا فيو»: إنها لا تستطيع التفكير في أي شيء كانت ستفعله بشكل مختلف عن بايدن.
ربما وجدت حجج ترامب خلال حملته الانتخابية صدى لدى العمال الذين شهدوا نموًا منخفضًا في الأجور على مدى العقود العديدة الماضية.
ولسنوات عديدة، ألقى ترامب باللوم في هذا الوضع على التأثيرات السلبية لاتفاقيات التجارة الحرة التي يدعمها كلا الحزبين، قائلا إنها أدت إلى تفريغ القاعدة الصناعية الأمريكية. وشارك التقدميون في هذه الحجج المناهضة للعولمة.
وأشار ساندرز إلى ركود الأجور، في رده الغاضب الذي استهدف الديمقراطيين.
وقال يوم الأربعاء الماضي إن الأجور الأسبوعية المعدلة حسب التضخم للعامل الأمريكي المتوسط أصبحت الآن أقل مما كانت عليه قبل خمسين عامًا.
وسعى بايدن وهاريس إلى طمأنة الأمريكيين في تعاملهم مع الاقتصاد من خلال الإشارة إلى أرقام قوية، مثل معدل البطالة البالغ 4.1 في المئة في تشرين الأول/اكتوبر، والنمو المطرد للاقتصاد الأمريكي تحت إشرافهما.
لكن البيت الأبيض والحملة الانتخابية لم يجدوا طريقة للتغلب على إحباط الناخبين بشأن التضخم بعد ارتفاع الأسعار بأكثر من 20 في المئة منذ تولي بايدن منصبه.
وفي تعليق له على هذا الموضوع، كتب الخبير الاقتصادي بجامعة كورنيل كوشيك باسو: أن الأمر لا يتعلق بالاقتصاد الكلي، بل بالتضخم. ونحن نعلم من التاريخ أن التضخم قد يلحق الضرر بالحزب الحاكم. وعلى النقيض من المتغيرات الاقتصادية الأخرى، لا يحتاج الناس إلى إحصاءات رسمية لمعرفة التضخم.
لقد أبدى العديد من الديمقراطيين غضبهم طوال الانتخابات لأن الناخبين لم يمنحوهم التقدير الكافي لطريقة تعاملهم مع الاقتصاد، ولا لخططهم لمكافحة التضخم، وفقاً لدراسة أعدها توبياس بيرنز في منصة» ذا هيل» القريبة من الكونغرس.
وقال الخبير الاستراتيجي الديمقراطي أنطوان سيرايت يمكن تلخيص العديد من مواقف الناخبين في أنه من الأسهل أن يشعر المرء بالغضب من أن يكون مطلعاً.
لكن الاستراتيجيين والخبراء عبر الطيف السياسي يقولون إن خسارة هاريس أمام ترامب تشير إلى وجود مشكلة أساسية في نهج الحزب الديمقراطي تجاه الاقتصاد.
وقالت مجموعة «طريق الفوز» التقدمية، التي تركز على تعزيز التنوع والديمقراطية متعددة الأعراق، إن على الديمقراطيين أن يفتحوا أعينهم على واقع جديد.
وقال رئيس حملة «طريق الفوز» توري جافيتو في بيان: لا يمكن إنكار أننا نلعب على مشهد جديد حيث لا تنطبق أي من القواعد القديمة، ويجب على الديمقراطيين أن يبدأوا من الصفر بالكامل لمواجهة هذا العصر الناشئ في التاريخ الأمريكي.
ويرى ماثيو كلينك، استراتيجي الاتصالات للقضايا المحافظة ومقره كاليفورنيا، في تصريح لصحيفة «ذا هيل» أن الديمقراطيين يحتاجون إلى «تجديد» بعد ثلاثة انتخابات متتالية كان فيها مرشحهم الرئاسي متحالفًا مع النخبة الحزبية.
وقال كلينك: لم يكن لدى الديمقراطيين حقًا عملية ديمقراطية صغيرة لاختيار مرشحهم منذ فترة طويلة. هيلاري كلينتون تم اختيارها من قبل باراك أوباما. وتم تسليم جو بايدن الترشيح حقًا لأنهم كانوا قلقين من أن بيرني ساندرز سيأخذه.
وأضاف: في هذه الحالة، حصلت هاريس على الترشيح لأن بايدن تراجع، وأدركوا أنهم لا يملكون الوقت الكافي لإجراء العملية بشكل صحيح.
وأعرب المعلقون في القطاع المالي عن دهشتهم في أعقاب الانتخابات بشأن حسم فوز ترامب أكثر من دهشتهم بشأن الفوز نفسه.
وقال مارك داودينغ، مسؤول الاستثمار في شركة «آر بي سي» لإدارة الأصول العالمية، في بيان: أشك في أن يكون هناك الكثير من المفاجأة بفوز ترامب. ربما كانت الصدمة الأكبر هي هامش الفوز. لم تكن هذه انتخابات متقاربة بشكل خاص مقارنة بانتخابات 2016 أو 2020.
التعليقات
اضافة تعليق